Stari "novi" slučaj Sabo opet u fokusu!
Vrhovni sud odlučio je da se neovlaštena snimka uvede u dokaze, u sporu - o pokušaju podmićivanja M. Budimir od strane SDP-ovog gradonačelnika Ž. Sabe.
Što je tu sporno? Ništa!
Vrhovni sud ima pravo donositi odluke za koje smatra da su ispravne, za to su, uostalom, i školovani. O iskustvu da ne govorimo.
Ono što mi možemo je, sebi i svima zainteresiranima, pokušati objasniti važnost ovog presedana.
Kako se ovaj slučaj razlikuje od nekih drugih gdje je Vrhovni sud presudio drukčije, u slučajevma gospodarskog kriminala ili ubojstva?
Slučaj Sabo ne spada pod uobičajene kriminalne radnje, a zašto je tako pokušat ćemo razjasniti!
Jedno je ubojstvo ili gospodarski kriminal, a drugo fenomeni koji razaraju društvo na višoj razini. Ubojstvo, pa čak i višestruko (ili gospodarski kriminal) pojedinačni su fenomeni i kao takvi ne utječu na svijest pojedinca i društva u nekoj bitnijoj mjeri.
No fenomeni, "mito i korupcija" na najvišoj razini, apsolutno utječu na društvo u cjelini, kao i na budućnost tog istog društva. Ukoliko bismo se na takve stvari oglušili legalizirali bismo korupciju kao takvu! Da je korupcija rak rana našeg društva bespredmetno je i spominjati. Nismo uzalud percipirani, i službeno, kao jedna od najkorumpiranijih zemalja na svijetu, slučaj Sabo samo ide u prilog toj percepciji.
Sabin odvjetnik T. Rubeša kaže da je bilo i dvostruko težih kaznenih djela pa su ovakvi dokazi odbačeni. Jasno je da se on kao odvjetnik okrivljenog mora boriti za svog klijenta, pa i ovakvim izjavama. No također je jasno i da nije usporediv kriminal na razini ubojstva ili obične pljačke sa kriminalom na najvišoj razini, Sabino djelo društveno je neprihvatljivo i (zar je ovome potreban dokaz?) smrtonosno za budućnost i opstanak države i društva, kako smo već rekli. Stvar je i principa definirati težinu nekog kaznenog djela, ubojstvom su oštećeni najbliži onom ubijenom, prijatelji i poznanici, i ubIjeni naravno, a korupcijom? Korupcijom se oštećuju svi građani, korupcija doslovno znači pustošenje, zbog korupcije mladi napuštaju državu, ljudi ostaju bez poslova, plaća, egzistencije, bespredmetno je i govoriti koliko se ljudi ubilo jer su ostali bez svega zbog takvih radnji, koliko se suza prolilo i koliko očaja proizvelo! Korupcija je smrt za društvo, polagana, ali sigurna.
Također se otvaraju pitanja poput: što ovaj presedan znači u budućnosti? Ništa!
Presedan kao presedan, u slijedećem slučaju Vrhovni sud može opet odlučiti da kazneno djelo nije prijetnja budućnosti društva i države, već najobičniji kriminal. A tako će zasigurno i odlučiti.
U djelu javnosti percepcija ovog presedana je da se ovim otvara mogućnost neovlaštenog snimanja i iskorištavanja ove presude za osobne obračune, no to sve otpada, jer, kako rekosmo, Vrhovni sud će zasigurno bilo kakvo iskorištavanje ovog presedana tretirati kao i dosada. Besmisleno je i pretpostaviti da bi netko mogao ovakav presedan iskoristiti da bi snimao susjede pri činjenju nekih eksplicitnih radnji i da bi to mogao koristiti kao nekakav dokaz bilo čega. Zakon jasno definira takve radnje kao neprimjerene i postoji zakon "O sramoćenju, Članak 148." (Kazneni zakon), taj dio pokriva lakše stvari, za druge (teže) povrede zakona (kriminal općenito) postoji propisani postupak kako se provodi istraga i nema sumnje da će Vrhovni sud opet presuđivati kao dosad, ako utvrdi povredu zakona.
Bitno je napomenuti; presedan nije pravilo! Jer se provlači fama da je ovo kraj zakona kao takvog, da se sad može što hoće i kako hoće! Ali ne! Ništa se nije promijenilo, to mnogi ne shvaćaju, ali shvatit će kad se zalete i pokušaju iskoristiti ovaj presedan. Vrhovni sud i dalje ima pravo odlučivati o ovakvim dokazima, valjda ne mislimo da oni ne znaju što su mislili s ovim presedanom? Ili možda mislimo da će se sad pogubiti i neće znati kako dalje???
Nadalje, mi možemo lamentirati do besvijesti o tom koga Vrhovni sud podržava ili ne podržava, no u ovom slučaju jasno je da se radi o nedopuštenim sredstvima rada, o mitu i korupciji! Jasno je da se radi o našoj budućnosti i da ova presuda ima u vidu dalekosežne posljedice ovakvog ponašanja. Također je jasno da udruživanje, odnosno pokušaj ovakvog djelovanja ima za cilj udruživanje radi stjecanja koristi, a to je, kako znamo, definicija "zločinačke organizacije".
Vezano za ovu temu je i ponašanje premijera, iako je jasno da je on imao priliku čuti snimku uporno je tvrdio da su ovo podmetanja HDZ-a. Očekivano, ta ne živimo li u društvu u kojem je uvijek kriv onaj tko kriminal otkrije, a sam kriminal je nebitan?
"Sabu su izabrali i Hrvati i Srbi. Neki ljudi ne mogu podnijeti činjenicu da u Vukovaru može pobijediti tolerancija. Sabu je optužila suspektna politička protivnica, a netko u Osijeku je podigao optužnicu koja ako ne prođe na sudu nikom ništa. Glavno da je taj skinuo odgovornost sa sebe, a što će to koštati nema veze..." Milanović u HRT emisiji Fokus
I što sad? Optužnica će proći, tko će odgovarati za ignoriranje činjenica da se kriminalna radnja dogodila? U pristojnijem svijetu pravilo je da se na makar i naznake kriminala daje ostavka. Ne samo kriminala, nebrojeno puno dužnosnika, u relativno uređenijim zemljama, dalo je ostavke i zbog pogrešnih izjava, a kamoli pokušaja udruživanja radi stjecanja koristi!!! Činjenica je i ovo: ne postoji niti jedna zapadna zemlja u kojoj premijer ne bi dao ostavku nakon ovakvih egzibicija, niti jedna, u svakom slučaju, bio bi je prisiljen dati!!!
Što nam ovo govori o stanju u politici? Govori nam da ne postoji odgovornost, da se ignoriraju tako strašne stvari kao pokušaji mijenjanja izbornih rezultata (ovo nije izuzetak, više kao pravilo), da se uspostavljaju ad hoc koalicije radi nelegalnog stjecanja koristi. Da se vođe, umjesto da se bore za istinu i pravdu, radije razbacuju floskulama "Nismo svi isti"!
I zbog toga "Vrhovnom sudu" jedno veliko "Hvala" na ovoj presudi! Mali je to korak za Vrhovni sud, ali velik za Hrvatsku! Hvala!!!
"Četiri su glavna zla vlasti: odgađanje, podmićivanje, grubost i povodljivost."
Francis Bacon
Vrhovni sud odlučio je da se neovlaštena snimka uvede u dokaze, u sporu - o pokušaju podmićivanja M. Budimir od strane SDP-ovog gradonačelnika Ž. Sabe.
Što je tu sporno? Ništa!
Vrhovni sud ima pravo donositi odluke za koje smatra da su ispravne, za to su, uostalom, i školovani. O iskustvu da ne govorimo.
Ono što mi možemo je, sebi i svima zainteresiranima, pokušati objasniti važnost ovog presedana.
Kako se ovaj slučaj razlikuje od nekih drugih gdje je Vrhovni sud presudio drukčije, u slučajevma gospodarskog kriminala ili ubojstva?
Slučaj Sabo ne spada pod uobičajene kriminalne radnje, a zašto je tako pokušat ćemo razjasniti!
Jedno je ubojstvo ili gospodarski kriminal, a drugo fenomeni koji razaraju društvo na višoj razini. Ubojstvo, pa čak i višestruko (ili gospodarski kriminal) pojedinačni su fenomeni i kao takvi ne utječu na svijest pojedinca i društva u nekoj bitnijoj mjeri.
No fenomeni, "mito i korupcija" na najvišoj razini, apsolutno utječu na društvo u cjelini, kao i na budućnost tog istog društva. Ukoliko bismo se na takve stvari oglušili legalizirali bismo korupciju kao takvu! Da je korupcija rak rana našeg društva bespredmetno je i spominjati. Nismo uzalud percipirani, i službeno, kao jedna od najkorumpiranijih zemalja na svijetu, slučaj Sabo samo ide u prilog toj percepciji.
Sabin odvjetnik T. Rubeša kaže da je bilo i dvostruko težih kaznenih djela pa su ovakvi dokazi odbačeni. Jasno je da se on kao odvjetnik okrivljenog mora boriti za svog klijenta, pa i ovakvim izjavama. No također je jasno i da nije usporediv kriminal na razini ubojstva ili obične pljačke sa kriminalom na najvišoj razini, Sabino djelo društveno je neprihvatljivo i (zar je ovome potreban dokaz?) smrtonosno za budućnost i opstanak države i društva, kako smo već rekli. Stvar je i principa definirati težinu nekog kaznenog djela, ubojstvom su oštećeni najbliži onom ubijenom, prijatelji i poznanici, i ubIjeni naravno, a korupcijom? Korupcijom se oštećuju svi građani, korupcija doslovno znači pustošenje, zbog korupcije mladi napuštaju državu, ljudi ostaju bez poslova, plaća, egzistencije, bespredmetno je i govoriti koliko se ljudi ubilo jer su ostali bez svega zbog takvih radnji, koliko se suza prolilo i koliko očaja proizvelo! Korupcija je smrt za društvo, polagana, ali sigurna.
Također se otvaraju pitanja poput: što ovaj presedan znači u budućnosti? Ništa!
Presedan kao presedan, u slijedećem slučaju Vrhovni sud može opet odlučiti da kazneno djelo nije prijetnja budućnosti društva i države, već najobičniji kriminal. A tako će zasigurno i odlučiti.
U djelu javnosti percepcija ovog presedana je da se ovim otvara mogućnost neovlaštenog snimanja i iskorištavanja ove presude za osobne obračune, no to sve otpada, jer, kako rekosmo, Vrhovni sud će zasigurno bilo kakvo iskorištavanje ovog presedana tretirati kao i dosada. Besmisleno je i pretpostaviti da bi netko mogao ovakav presedan iskoristiti da bi snimao susjede pri činjenju nekih eksplicitnih radnji i da bi to mogao koristiti kao nekakav dokaz bilo čega. Zakon jasno definira takve radnje kao neprimjerene i postoji zakon "O sramoćenju, Članak 148." (Kazneni zakon), taj dio pokriva lakše stvari, za druge (teže) povrede zakona (kriminal općenito) postoji propisani postupak kako se provodi istraga i nema sumnje da će Vrhovni sud opet presuđivati kao dosad, ako utvrdi povredu zakona.
Bitno je napomenuti; presedan nije pravilo! Jer se provlači fama da je ovo kraj zakona kao takvog, da se sad može što hoće i kako hoće! Ali ne! Ništa se nije promijenilo, to mnogi ne shvaćaju, ali shvatit će kad se zalete i pokušaju iskoristiti ovaj presedan. Vrhovni sud i dalje ima pravo odlučivati o ovakvim dokazima, valjda ne mislimo da oni ne znaju što su mislili s ovim presedanom? Ili možda mislimo da će se sad pogubiti i neće znati kako dalje???
Nadalje, mi možemo lamentirati do besvijesti o tom koga Vrhovni sud podržava ili ne podržava, no u ovom slučaju jasno je da se radi o nedopuštenim sredstvima rada, o mitu i korupciji! Jasno je da se radi o našoj budućnosti i da ova presuda ima u vidu dalekosežne posljedice ovakvog ponašanja. Također je jasno da udruživanje, odnosno pokušaj ovakvog djelovanja ima za cilj udruživanje radi stjecanja koristi, a to je, kako znamo, definicija "zločinačke organizacije".
Vezano za ovu temu je i ponašanje premijera, iako je jasno da je on imao priliku čuti snimku uporno je tvrdio da su ovo podmetanja HDZ-a. Očekivano, ta ne živimo li u društvu u kojem je uvijek kriv onaj tko kriminal otkrije, a sam kriminal je nebitan?
"Sabu su izabrali i Hrvati i Srbi. Neki ljudi ne mogu podnijeti činjenicu da u Vukovaru može pobijediti tolerancija. Sabu je optužila suspektna politička protivnica, a netko u Osijeku je podigao optužnicu koja ako ne prođe na sudu nikom ništa. Glavno da je taj skinuo odgovornost sa sebe, a što će to koštati nema veze..." Milanović u HRT emisiji Fokus
I što sad? Optužnica će proći, tko će odgovarati za ignoriranje činjenica da se kriminalna radnja dogodila? U pristojnijem svijetu pravilo je da se na makar i naznake kriminala daje ostavka. Ne samo kriminala, nebrojeno puno dužnosnika, u relativno uređenijim zemljama, dalo je ostavke i zbog pogrešnih izjava, a kamoli pokušaja udruživanja radi stjecanja koristi!!! Činjenica je i ovo: ne postoji niti jedna zapadna zemlja u kojoj premijer ne bi dao ostavku nakon ovakvih egzibicija, niti jedna, u svakom slučaju, bio bi je prisiljen dati!!!
Što nam ovo govori o stanju u politici? Govori nam da ne postoji odgovornost, da se ignoriraju tako strašne stvari kao pokušaji mijenjanja izbornih rezultata (ovo nije izuzetak, više kao pravilo), da se uspostavljaju ad hoc koalicije radi nelegalnog stjecanja koristi. Da se vođe, umjesto da se bore za istinu i pravdu, radije razbacuju floskulama "Nismo svi isti"!
I zbog toga "Vrhovnom sudu" jedno veliko "Hvala" na ovoj presudi! Mali je to korak za Vrhovni sud, ali velik za Hrvatsku! Hvala!!!
"Četiri su glavna zla vlasti: odgađanje, podmićivanje, grubost i povodljivost."
Francis Bacon
Nema komentara:
Objavi komentar